Ce doit être cette méthode http://rouletteforum.xooit.com/t42-m%C3 ... -Comme.htm
Ce doit être cette méthode http://rouletteforum.xooit.com/t42-m%C3 ... -Comme.htm
Voui, c'est la bonne. T'es une vrai perle Candide, tu m'épargnes le travail de devoir expliquer le principe.
Ben voilà Krikri t'as tout sous les yeux, c'est-y pas beau cette solidarité entre blaireaux ?
Merci encore Candide, t'es champion ! 
As
hélas tu n'as que trop raison Krikri quand tu parles de se prendre un mur sans le venir voir. je me revois hier, j'avais amassé 97 euros sur plusieurs sessions réparties dans la journée. je me dis, encore trois et c'est bon. il n'y a pas eu de 98ème euro. j'ai perdu 300 euros d'un coup à la fin de la série suivante. c'est pour ça que je cherche à l'améliorer, en supposant que ce soit possible.
...
@Evil
Eh oui, le mur, qu'est-ce que je disais... Tu sais Evil, c'est hélas prévu au programme, quoi que tu fasses. Désolé, je suis pas là pour te saper le moral, mais quand je sais que je suis dans le vrai, il faut que ça sorte, quitte à déplaire. Mais je pense que toi tu interpréteras ma mise en garde comme un service que je rends, et rien d'autre.
Au fait, tu dis avoir flambé 300 euros, c'est au jeu réel, c'est bien ça ?
Allez, à plus, et fais gaffe où tu mets les pieds...
as
Quelque soit la montante, jouer toujours sur les 2 mêmes douzaines c'est perdant.
Quelque soit la montante, jouer toujours sur les 2 mêmes douzaines c'est perdant.
Quand j'ai débuté à la roulette, c'était il y a longtemps, j'ai moi aussi cru qu'en jouant sur 2 DZ, je pourrais gagner beaucoup d'argent. Comme j'ai découvert par hasard (!) ce monde très particulier des casinos, je ne connaissais absolument rien des dangers encourus, en jouant à la roulette...
A l'époque, c'est justement en jouant sur les Douz. que j'ai eu une branlée épique que je ne suis pas prêt d'oublier. J'y ai perdu presque jusqu'à ma chemise, j'ai été laminé à cause de mon aveuglement.
C'est à compter de ce jour que j'ai commencé à réfléchir et que je me suis tourné vers les applications physico balistiques. Pour arriver là, il aura d'abord fallu que j'ai un genou à terre pour comprendre.
En 1982, avec un ami, nous avons conçu notre premier programme balistique, rejoignant ainsi les pionniers de cette approche, en France.
as
merci pour le lien
sinon nan Krikri, je n'ai pas perdu d'argent. je jouais en mode fun sur dublinbet. heureusement pour moi ^^.
et je suis tout à fait d'accord avec tes mises en garde. j'ai suffisamment joué pour savoir que c'est tout à fait ça. malgrè tout j'ai envie de croire que c'est possible, ou en tout cas d'essayer autant que possible de trouver et tester des idées.
j'aime à croire que des gens se faisaient des paquets de fric grâce à la roulette bien avant l'apparition d'omega. je suis sûr qu'il doit y avoir là, quelque part, une idée toute bête, à laquelle on ne pense pas forcément et qui attend d'être cueillie.
je sais que certains me répliqueront que des grands mathématiciens ce sont penchés sur le problème, et je suis assez d'accord avec ça. c'est juste que j'ai envie d'avoir la foi.
sinon nan Krikri, je n'ai pas perdu d'argent. je jouais en mode fun sur dublinbet. heureusement pour moi ^^.
Euh, non, moi c'est Astérix, pas krikri !
et je suis tout à fait d'accord avec tes mises en garde. j'ai suffisamment joué pour savoir que c'est tout à fait ça. malgrè tout j'ai envie de croire que c'est possible, ou en tout cas d'essayer autant que possible de trouver et tester des idées.
j'aime à croire que des gens se faisaient des paquets de fric grâce à la roulette bien avant l'apparition d'omega. je suis sûr qu'il doit y avoir là, quelque part, une idée toute bête, à laquelle on ne pense pas forcément et qui attend d'être cueillie.
Mais le moyen le plus fiable pour amasser du fric, c'est encore d'ouvrir un casino !
As
excuse moi Asterix, il était tard quand j'ai écrit ce message
sinon j'avais pensé au coup du casino, mais si j'avais les moyens d'en ouvrir un ça me serait égal d'avoir encore plus de fric
il existe un moyen bien connu de jouer deux douzaines (jouer la geometrique est du suicide) qui assure le maintien du capital tant que la résussite de sortie des 13 numéros non joués n'est pas supérieure trop longtemps aux 24 numéros joués.
c'est la montante de type 2 3 5 8 13 21 34 55 89... et ou decale à gauche après un gain.
si ce genre de jeu t'interesse, regardes les methodes (perdantes) basées sur Fibonacci ou le nombre d or...
car juste un problème.... tot ou tard, elle explose toujours le plafond
salut yssemar
le truc, c'est que j'avais pris comme montante +1 pour justement éviter le plafond. la tienne reste intéressante mais je n'y crois pas vraiment car elle me semble vraiment explosive.
sinon je ne connais pas de méthode basée sur fibonacci ou sur le nombre d'or. je peux quand même supposer qu'une montante sur fibonacci ressemblerait à ça 2 2 4 6 10 16 etc. ça m'intéresserait assez d'en savoir plus, même si ces méthodes sont perdantes ça ne veut pas dire qu'elles ne sont pas intéressantes pour autant. je vais essayer de me renseigner là dessus.
J'ai pas tres bien piger vos methode en misant sur deux douzaine mais si vous multiplier par 3 vous ete sur de ganger 1€ mais sa monte tres vite 1€ sur les 2 douzaine puis 3 puis 9 puis 27 puis 81 puis 243 .... enfin comme vous controler 24 chiffres sur 37 s'est assez dangereux aprés j'avais prevu de miser 2€ sur 2 douzaine puis 1€ sur les truc qui permet de controler 6 chiffres ce qui permet de controler 30 chiffres sur 37 mais la faut multipliez par 6 12€ sur chaque douzaine et 6€ sur le truc qu permet de controler 6 chiffres mais la aussi sa monte encore plus vite
personne ici n'a parle de multiplier par 3 de tout façon 1 3 9 27 81 c'est de la folie et 243 c'est déjà la limite de pas mal de tables,j'ai rencontre pas mal de colonnes sorties 7 8 foi d'affile
les suites de Fibonacci ne sont pas des méthodes à proprement parler.
Certains marchands en ont bien sur, retiré quelque bénéfice en trouvant des clients.
Voici un bon lien ou tu sauras tout ou presque sur Fibonacci (tout niveau maths 4e-3e, pas plus)
http://pagesperso-orange.fr/jean-paul.d ... index.html
Voilà de quoi tester toutes sortes de gestions financières, la suite ... 5 8 13 21 s'obtient en additionnant les deux derniers : 8+13=21 .... 13+21= 34.
Certes, un peu violente pour ce jeu de 2 douzaines, penses aussi à l'américaine, tout simplement.
En hasard, le nombre d’or des joueurs de roulette qui connaissent la «loi du tiers» (un tiers des numéros ne sort pas). En effet sur les 37 numéros inscrits sur un cylindre de roulette, il ne sort en
moyenne que 23 numéros différents chaque 37 coups joués.
Rapport 37 / 23 = 1,61
Google aussi l'histoire des lapins ou des tournesol et pour la bourse les vagues d'Elliott.
Bien sur , nombre d'or et triangle de pascal y sont egalement présents (et qui peuvent generer aussi plein d'idees "futées " pour ne pas perdre "bêtement" à la roulette)
Il y a même des applications informatiques.
Voilà avec tout cela, tu ne gagneras pas plus, mais tu auras au moins l'impresison de perdre plus intelligement. 
Je ne suis pas d'accord; j'ai joué dans des salles pendant presque 30 ans, et je n'ai jamais gagné des fortunes, mais des gains mensuels réguliers correspondant à un bon deuxième salaire, et ceci en me fixant des bénéfices journaliers peu élevé et un maximum de perte journalière également peu élevée, en employant des méthodes dont j'ai déjà parlé sur ce forum, dont plusieurs m'ont dit qu'au bout de milliers de boule elles étaient perdante. C'est vrai qu'aucune méthode n'est fiable à long therme, (personne dans la réalité ne joue des milliers de boules à la suite) mais en jouant 1/2 heure, voire 1 heure par jour cela devient possible de gagner.
Depuis quelque mois, je ne joue plus en salle, mais sur le net me contentant de 50 euros de gain pour une 1/2 heure de jeu par jour. Certains me diront, mais si cela marche pourquoi ne pas miser plus gros et plus tongtemps et partir sur un bénéfice de 500 euros par jour; c'est tout simple, je ne tiens pas à passer des heures face à la roulette et prendre le risque de perdre 500 euros.
j ai longtemps pensé que c'était possible de gagner , puis j y ai renoncé il y a quelques années après avoir fait le tour de la question en approches mathématiques.
partons de l'hypothese de la plupart des methodes, qui n ameliorent pas sensiblement la reussite theorique de base et s'en tirent (parfois miraculeusement) grace a des artifices de gestion financiere.
pour voir toi meme si ta facon de jouer "tient la route", note les coups gagnés/perdus et compare avec la réussite thorique. (bilan a masse egale).
Effectivement, tu peux gagner sur une longue période, quelque soit la methode.
Mais, malheureusement, loi des grands nombres bien rapeller cela... tot ou tard tu dois savoir que tu risques de subir une tres grosse perte ou ne plus gagner sur une bonne periode.
et que plus tu joues longtemps et plus ce risque que ça arrive se rapproche de 1, ce n'est ni une malediction ni une divination mais simplement un constat des phenomenes liés au hasard.
